1) 무엇보다도 건강한 인접 자연 치아를 갈아서 손상시키는 일이 없습니다. 치아를 삭제한다는 것은 앞으로 파괴될 소지가 충분히 있다는 것을 의미할 수 있습니다.
2) 부분 틀니처럼 뺏다 꼈다 하는 불편함이 없습니다.
3) 틀니보다는 저작 능률이 좋아서 훨씬 잘 씹히며 음식을 맛을 잘 느낄 수 있습니다.
틀니의 경우 씹는 힘이 자연 치아의 20% 정도 밖에 되지 않는다고 합니다
4) 틀니는 입 안에 무언가 한 가득 들어 있는 기분으로 이물감이 매우 크지만 임프란트는 자기 치아와 같은 편안함이 있습니다.
5) 틀니처럼 식사나 이야기 도중 빠질 염려가 없으므로 틀니를 했을 경우보다 심리적으로 안정이 되고 대인 관계나 생활에 자신감을 갖게 됩니다.
6) 사람의 턱뼈는 치아가 없을 경우 원래 치아가 있던 자리의 뼈는 치조골이라 하여 흡수 되게 됩니다. 기존의 틀니는 이러한 뼈의 흡수 현상을 막지 못하지만 임프란트는 턱뼈 를 건강한 상태로 유지시켜 줄 수 있습니다. 기존의 틀니는 오래 사용하게 되면 뼈의 흡수로 인해 유지력이 현저하게 떨어지는 경향이 있습니다.
7) 임프란트는 틀니나 양쪽 치아를 갈아서 치료하는 브릿지(bridge) 보다 수명이 깁니다.
8) 치아의 심미성에는 치아 뿐만 아니라 잇몸의 형태도 중요한 역할을 합니다. 임프란트 시술을 하는 경우 골이식과 잇몸 성형 등을 통하여 잇몸의 형태도 자연스럽게 만들어 줄 수 있습니다.
9) 치아를 삭제하여 보철 치료를 한 경우 실패할 경우 원상 복구가 힘들지만 임프란트는 실패했을 경우 골이식을 통하여 다시 시술할 수가 있습니다.

1) 치료비가 다소 많이 든다.
일반 보철 치료에 비해 다소 많이 드는 것은 사실이지만 인접 자연 치아를 손상시키지 않고 반영구적으로 사용할 수 있다는 점을 생각하면 오히려 경제적으로 이득이 될 수 있다.
2) 수술이 필요하다.
일반 보철의 경우도 자연 치아를 삭제할 경우 마취를 시행하게 되며, 간단한 임프란트 시술은 치아를 발치하는 것보다 더 쉽다고 하는 이들도 있습니다. 적절한 마취 하에서 시술하는 경우 수술 중 통증이 전혀 없습니다.
다만 뼈가 너무 없는 환자의 경우 골이식을 해야 할 때는 통증도 있고 붓기도 합니다. 이것은 다만 일시적 현상으로 참으실 수 있으시리라 생각됩니다.